Написано в основном тексте: "Очерки по физиологии движений и физиологии активности. Москва, «Медицина», 1966 (посмертно)."
Однако, доподлинно известно, что данную книгу редактировал сам автор Н.А. Бернштейн. Это значит, что за все исторические искажения, которые присутствуют в данной книге несёт ответственность именно Н.А. Бернштейн, а не редактор. Нет практически ни одной статьи, которая может считаться научной. Достаточно просто сверить год выпуска статьи ( якобы год выпуска статьи) и список литературы. В данном списке годы выпуска литературы указан значительно более поздний, нежели год самой статьи. С чем это связано - спросить надо у Н.А. Бернштейна.
Так же отметим, что книга "О построении движений" год 1947, вообще скопление антинаучных фактов, которые не могут быть подтверждены практически, а являются элементами фантазии автора, который решил, что можно писать такой текст и выдавать его за научный.
Стоит обратить внимание также на то, что так называемая "физиология активности", которая якобы была придумана автором Н.А. Бернштейном уже была научно описана у другого автора в 1936 году. Но как всегда бывает, главное пропиарить свои статьи, без ссылок на истинного автора. Удивительно, но у автора Н.А. Бернштейна это проходило. Скорее всего, на него была сделана ставка из-за рубежа. Стояла идея похоронить идеи И.П. Павлова и подменить их чем-то тем, что не имеет научной основы. В настоящий момент, можно говорить о том, что психология находится в застое, так как благодаря таким действиям сложно говорить о диалектическом развитии во времени данной науки.
Вообще-то Н.А. Бернштейн занимался плагиатом и воровством идей. Термин "рефлекторное кольцо" он своровал у Адольфа Ф. Шмуля ( А.Ф. Самойлова). Если внимательно прочитать книгу 1966 года, которая была выпущена под ред. В.В. Парина, то в статье 1935 года вы найдёте понятие "космонавт", чего в принципе не может быть. Отметим, что в 1947 году действительно данный автор, то есть, Н.А. Бернштейн был награждён... Сталинской премией по... биологии, причём второй степени. Всё творчество данного автора - это попытка обмануть общество, приписывая себе те факты, которые были уже представлены другими авторами. Поэтому считать выдающегося русского учёного Н.А. Бернштейна (по НИУ ВШЭ, В.П. Зинченко) серьёзным автором - это просто нечестно
Магическое мышление конечно великая вещь, но вот что делать с религией? С этим "Опиумом" т.е. тем, что притупляет боль от реальности, ведь главные герои любой религии и мистерии - фактически маги и волшебники, или с ними происходят удивительные вещи в том числе и магические, что с этим делать? Знаете если думать о суициде вероятность того, что это произойдет возрастает - поэтому мысли влияют. Хотя запах инфантилизма и нежелания брать ответственность за свои поступки т.н. ребенка внутри нас отчетливо проступает в данном случае.
вопрос конечно интересный.. честно говоря сам задумался когда увидел ваш опрос.. живем как белки в колесе,бежим суетимся.. некогда остановиться и подумать..
на словах всё так красиво аж смешно. у самой дети точно есть? эти "советы" подходят только в редких случаях, где и без советов всё хорошо.
в общем текст в лучших традициях "психологии"
Просмотр комментариев
Страницы
показано 181 - 195 всего комментариев 211
Зарегистрированные и авторизованные пользователи получают доступ опубликовать статьи, новости.
Администрация сайта «Мир психологии» не несет ответственности за содержание комментариев к материалам сайта, а также за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях и ссылках.