верно, комментариев здесь очень мало, в основном сайт работает как справочник

какой то странный пост думал найду тут что то интересного о ноотроники а тут ничего

Типа автор Н.А. Бернштейн нарисовал схему кольца. Это чушь. Есть автор - А.Ф. Шмуль. Надо его спросить, как он понимал данное понятие. Прочитать его работы и уже с ссылкой на него что-то рисовать. В настоящий момент любой скажет, что он что-то нарисовал и припишет себе то, что другой учёный ввёл в обращение. Давайте будет уважать сами себя. Для справки - схема (рисунок) кольца - это кольцо, а не квадрат.

Теория функциональных систем полностью отрицает рефлекторную теорию И.П. Павлова. По теории Павлова - организм единая структура, по теории Анохина - некое количество функциональных систем. Всё таки более правильная теория - это понятие жизни, которое следует из учения Самойлова (А.Ф. Шмуль). Жизнь - замкнутый круг рефлекторной деятельности. Любое внешнее воздействие, проявление сбивающего фактора,на которое организм реагирует - можно отнести к разряду рефлексов или реакций. Всё коротко и понятно. Отметим, что таких кругов - бесчисленное множество.

Никакого отношения П.К. Анохин к учению И.П. Павлова не имеет. Наоборот, в 1936 году, когда похоронили Павлова, Анохин пытался изменить данное учение в угоду американских Заказчиков. Ему это не удалось. Само словосочетание обратная афферентация является некоторой насмешкой над Читателем. Идёт отрицание первым словом второго слова. То есть афферентация наоборот. Ну и куда она в таком случае направлена. Надо не просто читать, надо думать.

отметим, что все авторы ошибаются. Впервые понятие рефлекторное кольцо ввёл А.Ф. Шмуль ( А.Ф. Самойлов) в 1930 году. Именно с его позиций надо проводить научное наполнение данного понятия, а не выдумывать всякую несуразицу. Надо уважать авторское право. В противном случае, деяние является уголовно наказуемое.

Вся суть физиологии активности по автору Н.А. Бернштейну может быть сведена к лозунгу: "Животный мир планеты Земля, объединяйтесь. Сделать мир лучше в наших интересах. Животные Африки. Если будут дельные предложения, пишите нам". Ну какая может быть сознательная активность у животных. Если Вы были на курорте, то никакой активности у вас не было вовсе - еда есть, пища есть, безопасность (условная) есть, тело рядом есть - чего ещё дёргаться. Поэтому, никакой деятельности с Вашей стороны не может быть, так как она вам просто в "лом". У животных аналогично.

Появление данного автора в разряде психологов - ошибка, которую надо исправить. "Самый известный детский психолог" ( версия АСТ, нуждается в проверке) автор Ю.Б. Гиппенрейтер пишет, что Н.А. Бернштейн является "психологически мыслящим физиологом, что является крайне редко". Именно редко. Возможно, раз в 1 000 лет или даже реже. Важно, что психология и иные лица - не надо смешивать "Божий дар и яичницу". Психология должна избавляться от таких лиц.

Данный автор попал в разряд психологов совершенно случайно. По версии К.В. Судакова вначале данный автор был философом, потом переквалифицировался в физиологи. Пытался понять учение И.П. Павлова. Но, к сожалению, это деяние не удалось. Появилась совершенно антинаучная теория функциональных систем, которая разрывает целостный организм на какие-то механические части. Поэтому, скорее всего, данного автора из разряда психологов надо убрать, так как никаких работ по психологии у него нет. Ошибки истории надо исправлять.

Автором термина "функциональная система" является Н.А. Бернштейн. Доказательство. Книга Н.А.Бернштейн, "Очерки по физиологии движений и физиологии активности", 1966 г. стр. 11. Очерк 1935 года. стр. 26. "...целостных функциональных систем..." Ощельмованный автор Н.А. Бернштейн смирился с этим и никогда не оспаривал своего авторства на данный термин, а автор П.К. Анохин построил на данном изъятом у Н.А. Бернштейна свою теорию, и в ней НИКОГДА не упоминал имени Н.А. Бернштейна

Автор Н.А. Бернштейн был ошельмован другими психологами. В частности автором П.К. Анохиным. Последний как бы невзначай "стащил" у автора Н.А. Бернштейна термин "функциональная система" и приписал его своему творчеству. Доказательство. Книга 1966 года.Очерки по физиологии движений и физиологии активности, М. стр. 11. Здесь расположен очерк 1935 года. В тексте этого очерка, на странице 26, автор Н.А. Бернштейн пишет "...целостных функциональных систем...". Ошельмованный автор Н.А. Бернштейн похоже, с этой потерей смирился и никогда не отстаивал своего авторского права на данный термин.

Автор: Бернштейн Н.А. Год издания: 1961 Пути и задачи физиологии активности Бернштейн Н.А. Отметим, что очерк 1961 года. Тогда как может быть в литературе приведён 1965 год. КАК? Это что, вероятностное прогнозирование?

То есть, в принципе, сложнейшие действия, которые... являются типа рефлексами. О какой машиноподобности в понимание рефлекса Декарта можно говорить, если есть такой рисунок. Здесь присутствует явное несоответствие текста, который в принципе ещё раз надо перепроверить и рисунка, доверие к которому уж явно больше.