Типа автор Н.А. Бернштейн нарисовал схему кольца. Это чушь. Есть автор - А.Ф. Шмуль. Надо его спросить, как он понимал данное понятие. Прочитать его работы и уже с ссылкой на него что-то рисовать. В настоящий момент любой скажет, что он что-то нарисовал и припишет себе то, что другой учёный ввёл в обращение. Давайте будет уважать сами себя. Для справки - схема (рисунок) кольца - это кольцо, а не квадрат.

Теория функциональных систем полностью отрицает рефлекторную теорию И.П. Павлова. По теории Павлова - организм единая структура, по теории Анохина - некое количество функциональных систем. Всё таки более правильная теория - это понятие жизни, которое следует из учения Самойлова (А.Ф. Шмуль). Жизнь - замкнутый круг рефлекторной деятельности. Любое внешнее воздействие, проявление сбивающего фактора,на которое организм реагирует - можно отнести к разряду рефлексов или реакций. Всё коротко и понятно. Отметим, что таких кругов - бесчисленное множество.

Никакого отношения П.К. Анохин к учению И.П. Павлова не имеет. Наоборот, в 1936 году, когда похоронили Павлова, Анохин пытался изменить данное учение в угоду американских Заказчиков. Ему это не удалось. Само словосочетание обратная афферентация является некоторой насмешкой над Читателем. Идёт отрицание первым словом второго слова. То есть афферентация наоборот. Ну и куда она в таком случае направлена. Надо не просто читать, надо думать.

отметим, что все авторы ошибаются. Впервые понятие рефлекторное кольцо ввёл А.Ф. Шмуль ( А.Ф. Самойлов) в 1930 году. Именно с его позиций надо проводить научное наполнение данного понятия, а не выдумывать всякую несуразицу. Надо уважать авторское право. В противном случае, деяние является уголовно наказуемое.

Вся суть физиологии активности по автору Н.А. Бернштейну может быть сведена к лозунгу: "Животный мир планеты Земля, объединяйтесь. Сделать мир лучше в наших интересах. Животные Африки. Если будут дельные предложения, пишите нам". Ну какая может быть сознательная активность у животных. Если Вы были на курорте, то никакой активности у вас не было вовсе - еда есть, пища есть, безопасность (условная) есть, тело рядом есть - чего ещё дёргаться. Поэтому, никакой деятельности с Вашей стороны не может быть, так как она вам просто в "лом". У животных аналогично.

Появление данного автора в разряде психологов - ошибка, которую надо исправить. "Самый известный детский психолог" ( версия АСТ, нуждается в проверке) автор Ю.Б. Гиппенрейтер пишет, что Н.А. Бернштейн является "психологически мыслящим физиологом, что является крайне редко". Именно редко. Возможно, раз в 1 000 лет или даже реже. Важно, что психология и иные лица - не надо смешивать "Божий дар и яичницу". Психология должна избавляться от таких лиц.

Данный автор попал в разряд психологов совершенно случайно. По версии К.В. Судакова вначале данный автор был философом, потом переквалифицировался в физиологи. Пытался понять учение И.П. Павлова. Но, к сожалению, это деяние не удалось. Появилась совершенно антинаучная теория функциональных систем, которая разрывает целостный организм на какие-то механические части. Поэтому, скорее всего, данного автора из разряда психологов надо убрать, так как никаких работ по психологии у него нет. Ошибки истории надо исправлять.

Автором термина "функциональная система" является Н.А. Бернштейн. Доказательство. Книга Н.А.Бернштейн, "Очерки по физиологии движений и физиологии активности", 1966 г. стр. 11. Очерк 1935 года. стр. 26. "...целостных функциональных систем..." Ощельмованный автор Н.А. Бернштейн смирился с этим и никогда не оспаривал своего авторства на данный термин, а автор П.К. Анохин построил на данном изъятом у Н.А. Бернштейна свою теорию, и в ней НИКОГДА не упоминал имени Н.А. Бернштейна

Автор Н.А. Бернштейн был ошельмован другими психологами. В частности автором П.К. Анохиным. Последний как бы невзначай "стащил" у автора Н.А. Бернштейна термин "функциональная система" и приписал его своему творчеству. Доказательство. Книга 1966 года.Очерки по физиологии движений и физиологии активности, М. стр. 11. Здесь расположен очерк 1935 года. В тексте этого очерка, на странице 26, автор Н.А. Бернштейн пишет "...целостных функциональных систем...". Ошельмованный автор Н.А. Бернштейн похоже, с этой потерей смирился и никогда не отстаивал своего авторского права на данный термин.

Автор: Бернштейн Н.А. Год издания: 1961 Пути и задачи физиологии активности Бернштейн Н.А. Отметим, что очерк 1961 года. Тогда как может быть в литературе приведён 1965 год. КАК? Это что, вероятностное прогнозирование?

То есть, в принципе, сложнейшие действия, которые... являются типа рефлексами. О какой машиноподобности в понимание рефлекса Декарта можно говорить, если есть такой рисунок. Здесь присутствует явное несоответствие текста, который в принципе ещё раз надо перепроверить и рисунка, доверие к которому уж явно больше.

Однако, стоит спросить себя, если это рефлекс, то почему данная картинка не попадает под описание рефлекса по тексту. Стоит обратить внимание, что на картинке изображён целый двигательный акт, который включает в себя - протягивание руки, причём ближайшей руки к месту попадания уголька из костра на тело мальчика, поворот головы в эту же сторону, фокусировка взгляда на месте ожога.

До сих пор исследования данного автора не оценены полностью. Если то, что приводится в литературе в виде учения Декарта об рефлексах является правдой, в чём я не совсем уверен, так как сам не могу перевести первоисточник и не имею оригинального текста, то все переводы являются, возможно, подделкой. На такую мысль наталкивает картинка рефлекса по Декарту с остатками иностранного текста по краям, которая присутствует в Интернете. На этой картинке якобы изображён рефлекс.