К сожалению, даю негативную оценку материалу. Нет работающего инструмента с названием "сознание". Психолог совершенно ничего не извлекает полезного прагматичного из текста. Тому неполный перечень когнитивных дефектов. Библиографический обзор - это не наука, это не дидактика. Заимствование средневековых определений суть бесполезный реликт. Для своего времени Выготский был прогрессивный и знаковый. Но теперь этот реверс суть пустая потеря ресурсов читателя. Цитирование оставляет впечатление бессистемного и бесполезного чинопочитания. Наматывание печатных листов в ориентации на требования ВАКа. Не формируется вовсе законченно работающее определение сознания. Пенопластовые ассоциации на тему о сознании, как они надоели. И потом. Сознание нельзя вычленить само по себе в отрыве от психологии в принятой и развиваемой когнитивной версии. Вдобавок. Нет версии. Просто очередной конспект никого и ни о чём.