Н.В. Москвина, В.А. Москвин Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), г. Москва

В современной науке психофизиологический и нейропсихологический подход к проблеме индивидуальных различий (Москвин, 1988, 2002; Хомская, 2002) основан на концепции «парциального доминирования» (Лурия, 1969) и предполагает, что для каждого человека характерны индивидуальные констелляции или разные варианты сочетаний латеральных признаков, которые образуют индивидуальные профили латеральности (ИПЛ) и определяют индивидуальные особенности реализации психических процессов. В настоящей работе рассматривается вопрос о возможных особенностях процессов жизнестойкости у лиц с разными признаками латеральности (или парциального доминирования лобных отделов мозга).

Для изучения особенностей процессов жизнестойкости лиц с разными признаками парциального доминирования были взяты студенты 1–3 курсов спортивного вуза в возрасте 17–20 лет – юноши (n=40) и девушки (n=40). Всего в исследовании приняло участие 80 испытуемых. Латеральные особенности испытуемых определялись с помощью «Карты латеральных признаков», включающей в себя критерии парциального доминирования по А.Р. Лурии (1969), также учитывались показатели пробы «перекрест рук» (ПППР) по А.Р. Лурии (там же), которые по данным ЭЭГ-исследований отражают парциальное доминирование контрлатеральных лобных отделов мозга (Sakano, 1982; Москвин, 2002). В выборке юношей было 19 человек с правыми ПППР и 21 – с левыми, а в выборке девушек было 20 человек с правыми ПППР и 20 – с левыми. В качестве психодиагностического инструмента использовался тест жизнестойкости Д.А. Леонтьева, который представляет собой адаптацию опросника Hardiness Survey, разработанного американским психологом Сальваторе Мадди. Жизнестойкость представляет собой систему убеждений о себе, мире, об отношениях с миром. Жизнестойкость (hardiness) включает в себя три сравнительно самостоятельных компонента: «вовлеченность», «контроль», «принятие риска» и, собственно, интегральный показатель «жизнестойкость». Выраженность этих компонентов и жизнестойкости в целом препятствуют возникновению внутреннего перенапряжения в стрессовых ситуациях за счет более стойкого совладания со стрессами и восприятия их как менее значимых (Леонтьев, Рассказова, 2006).

Гипотеза исследования предполагала, что у испытуемых с разными показателями парциального доминирования лобных отделов (на основе диагностики показателей пробы А.Р. Лурия «перекрест рук») можно будет последить и разные особенности такого качества как «жизнестойкость». Статистическая обработка данных проводилась с использованием непараметрических критериев: критерия * – углового преобразования Фишера и критерия Вилкоксона–Манна–Уитни (использовалась система Statistica).

Сравнение усредненных данных показало, что испытуемые-юноши с левыми ПППР (по сравнению с правыми ПППР) обнаруживают более высокие показатели по шкале «вовлеченность» – 38,8 балла и 35,8 балла, соответственно, и по интегральному показателю «жизнесткойкость» – 90,3 балла и 85,8 балла, соответственно (р<0,05). По шкалам «контроль» и «принятие решений» достоверных различий выявлено не было. У девушек с левыми (n=20) и правыми показателями ПППР (n=20) по всем шкалам теста жизнестойкости достоверных различий выявлено не было, что может соответствовать общепринятому положению о билатеральной представленности высших психических функций у лиц женского пола.

Статистическая обработка данных выявила, что испытуемые-юноши с правыми и левыми показателями ПППР в пробе А.Р. Лурии (отражающими парциальное доминирование или преобладание левых или правых лобных отделов мозга) обнаруживают достоверные различия по ряду шкал примененной методики. Это подтверждает наличие индивидуальных особенностей человека, обусловленных парциальным доминированием структур мозга и индивидуальными профилями латеральности (Москвин, 2002). Испытуемые с парциальным доминированием правополушарных структур (правых лобных отделов) в данном эксперименте обнаружили более высокие показатели по таким шкалам как «вовлеченность» и «жизнестойкость». Д.А. Леонтьев приводит данные Maddi о том, что «чем выше жизнестойкость, тем быстрее происходит Адаптация к новым условиям, менее выражены культурный шок и субъективный уровень стресса» (Леонтьев, Рассказова, 2006). На наш взгляд, полученные в эксперименте результаты совпадают с имеющимися данными о большей значимости доминирования структур правого полушария в реализации адаптивных процессов и адаптивных возможностей человека (Хаснулин, 1985).

Полученные данные о наличии асимметрии третьего блока мозга и подтверждают взгляды Е.Д. Хомской (1995) о наличии асимметрии блоков мозга по А.Р. Лурии. Результаты проведенного исследования представляют интерес для развития психологии индивидуальных различий, а также могут быть практически использованы для диагностики индивидуальных особенностей жизнестойкости и адаптивных процессов человека в спортивной психологии.

Литература

1. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М.: смысл, 2006. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.
2. Москвин В.А. Межполушарная асимметрия и индивидуальные стили эмоционального реагирования // Вопросы психологии. 1988. № 6. С. 116–120.
3. Москвин В.А. Межполушарные отношения и проблема индивидуальных различий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. Хаснулин В.И. Функциональная активность правого полушария головного мозга и Адаптация человека к экстремальным факторам среды // Леворукость, антропоизомерия и латеральная адапатация. М.; Ворошиловград, 1985. С. 35–36.
4. Хомская Е.Д. Об асимметрии блоков мозга // Нейропсихология сегодня / Под ред. Е.Д. Хомской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. С. 14–27.
5. Хомская Е.Д. Нейропсихология. М.: УМК «Психология», 2002.
6. Sakano N. Latent left-handedness. Its relation to hemispheric and psychological functions. Jena: Gustav Fischer Verlag, 1982.