А.Г. Ковалевский, Н.В. Москвина Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), г. Москва

По А.Р. Лурии (1973), за функции контроля, планирования и регуляции поведения отвечает третий блок мозга, связанный с лобными отделами. Можно говорить о наличии индивидуальных различий в функционировании третьего блока мозга, определяемых парциальным доминированием правой или левой лобной доли (Москвин, 2002). Очевидно, что это имеет самое непосредственное отношение и к процессам волевой регуляции. Подход к проблеме воли с точки зрения психофизиологии индивидуальных различий позволяет говорить о том, что существуют индивидуальные различия в процессах планирования и регуляции своего поведения, что определяет два противоположных варианта индивидуальности – «полезависимые» и «поленезависимые» типы поведения (там же). Индивидуальные стили самореализации могут проявляться в том, что лица с преобладанием признаков левополушарного доминирования (особенно с проявлением парциального доминирования левой лобной доли) могут достигать больших успехов в процессе жизненного самоопределения. Учет индивидуальных особенностей волевой регуляции имеет большое значение в спортивной психологии при отборе и подготовке спортсменов высокой квалификации.

Для изучения особенностей волевой регуляции было проведено исследование, в котором приняли участие 90 студентов спортивного вуза в возрасте от 18 до 25 лет.

Использовались следующие методики: личностный опросник Р. Кеттелла (форма А); опросник диагностики волевых качеств личности – ВКЛ по М.В. Чумакову, в котором содержится 9 шкал: «ответственность», «инициативность», «решительность», «самостоятельность», «выдержка», «настойчивость», «энергичность», «внимательность», «целеустремленность»; показатель устойчивости выбора цветовых стимулов по В.А. Москвину (2002). Для исследования особенностей функциональных асимметрий использовалась «Карта латеральных признаков», содержащая критерии парциального доминирования по А.Р. Лурии (2000). В исследовании учитывался показатель устойчивости выбора (УВ) цветовых стимулов на основе теста М. Люшера (по сопоставлению данных первого и второго выборов). При его разработке предполагалось, что процесс выбора цветовых стимулов может рассматриваться как модель принятия решения, по которой опосредованно можно судить об особенностях целеобразующих функций.

Особенности функциональных асимметрий и индивидуальные латеральные профили определялись в системе измерений «рука–ухо–глаз» (Москвин, 2002). Учитывалась проба «перекрест рук», которая отражает парциальное доминирование контрлатеральных лобных отделов мозга по N. Sakano (1982).

При анализе весь массив выборки был разделен на две подгруппы по признаку доминантного локтя (или парциального доминирования лобных отделов). Были выделены испытуемые с правыми показателями пробы «перекрест рук» (ППППР) и с левыми (ЛПППР). По А.Р. Лурии (1973), третий блок мозга осуществляет программирование, регуляцию и контроль психической деятельности. В работах В.А. Москвина (2002) было показано, что проба «перекрест рук» позволяет не только выявлять парциальное доминирование лобных отделов, но и определять относительное доминирование лобно-ретикулярного или лобнолимбического комплексов мозга (по В.Д. Небылицыну).

Статистическая обработка данных проводилась с использованием непараметрического U-критерия Вилкоксона–Манна–Уитни.

Сравнение усредненных данных по методике ВКЛ М.В. Чумакова (2006) показало, что испытуемые с правыми ПППР (по сравнению с левыми ПППР) обнаруживают более высокие показатели по шкалам «ответственность» (4,7 и 4,0 балла соответственно, р<0,05), «инициативность» (4,9 и 4,0 балла, р<0,05 ), «энергичность» (6,7 и 6,1 балла, р<0,03) и по шкале «целеустремленность» (6,4 и 5,6 балла соответственно, р<0,05).

По данным опросника Р. Кеттелла, по фактору F («экспрессивность – сдержанность») более высокие значения отмечены в группе лиц с правыми ПППР – 5,5 балла (в группе с левыми ПППР – 4,7 балла) (р<0,03), что свидетельствует о большей активности, живости и гибкости поведения испытуемых с правыми ПППР. Значения по фактору N («наивность – проницательность») ниже в группе лиц с правыми ПППР – 5,1 балла, а в группе с левыми ПППР они оказались выше – 5,9 балла (р<0,03). По другим шкалам значимых различий выявлено не было.

Испытуемые с правыми ПППР (по сравнению с левыми ПППР) обнаружили более высокие показатели в восьмицветовом варианте теста Люшера по показателю устойчивости выбора (80,7 балла и 68,5 балла соответственно, р<0,04). При разработке показателя устойчивости выбора предполагалось, что процесс выбора цветовых стимулов может рассматриваться как модель деятельности принятия решения, по которой опосредованно можно судить об особенностях целеобразующих функций (в виде устойчивости принятых решений).

В результате анализа полученных данных было выяснено, что испытуемые с доминирующим правым локтем (что отражает парциальное доминирование левых лобных отделов) по данным методики ВКЛ М.В. Чумакова (2006) обнаруживают более высокие показатели по шкалам «ответственность», «инициативность», «энергичность» и «целеустремленность» Они чаще проявляют такие качества как живость, энергичность, жизнерадостность (по данным теста Р. Кеттелла). Также было выявлено, что значения по фактору N в тесте Р. Кеттелла («наивность – проницательность») оказались ниже в группе испытуемых с правыми ПППР – 5,1 баллов, а в группе с левыми ПППР они оказались выше – 5,9 балла (р<0,03), что может соответствовать проявлению таких качеств как проницательность, хитрость, расчетливость, утонченность. Т.В. Черниговская с соавт. (2005) также отмечает, что лица с высокими значениями фактора N по тесту Р. Кеттелла чаще бывают правополушарными. Показатель устойчивости выбора оказался выше у лиц с доминированием левых лобных отделов, что говорит о большей устойчивости принятых планов поведения.

Полученные данные показывают, что испытуемые с разными показателями ППР по А.Р. Лурии обнаруживают достоверные различия по ряду шкал использованных методик. Это позволяет говорить о наличии индивидуальных особенностей произвольной (волевой) регуляции человека.

Данные говорят о наличии индивидуальных различий в особенностях регуляторных функций, определяемых функциональными асимметриями человека. Полученные результаты могут быть использованы для диагностики индивидуальных особенностей волевой регуляции в дифференциальной и спортивной психологии.