Лобза Ольга Валерьевна, кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры общей и социальной психологии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) министерства иностранных дел Российской федерации», Одинцовский филиал, Одинцово, Россия.

Ключевые слова: доверие, доверие политической власти, ценностные ориентации.

THE RELATIONSHIP OF VALUE ORIENTATIONS AND CONFIDENCE IN POLITICAL POWER AMONG STUDENTS

O.V. Lobza, Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor of the Department of General and Social Psychology, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation», Odintsovo branch , Odintsovo, Russia

Key words: trust, trust in political power, value orientations.

Исследование влияния ценностных ориентаций на уровень доверия политической власти в России является чрезвычайно актуальным на сегодняшний день. Взаимодействие между обществом, каждым её членом и политической властью страны постоянно претерпевает изменения. Говорить о том, что эта коммуникация устойчива, не приходится. Экономическая нестабильность в стране, межнациональные и межконфессиональные конфликты, разрыв между россиянами с высокими и низкими доходами, безработица – всё это формирует разную степень доверия политической власти.

В последние годы проблема доверия власти занимает значительное место в теоретических и эмпирических исследованиях российских ученых. При этом феномен доверия власти изучается в рамках различных областей научного знания. В социологии часто делается акцент на исследовании доверия населения действующей власти различных уровней (А.Я. Никифоров, Ю.Б. Большакова, А.К. Бочарова и др.), факторов трансформации доверия и недоверия как социальных практик в российском обществе (И.В. Глушко). В политологических исследованиях доверие власти рассматривается как основополагающий фактор формирования гражданского общества, определяющий стабильность, устойчивость и эффективность политической системы общества в целом (А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсиянова, С.Г. Максимова, Д.А. Омельченко, Н.П. Гончарова), как условие эффективного демократического управления (Т.Н. Литвинова), как предпосылка согласия в обществе (Т.Н. Литвинова), обеспечения интеграции общества (В.В. Кривопусков) и как источник протестного поведения (С.Ф. Ахматурова, Р. Савенков). Высокий уровень доверия власти, по мнению многих исследователей, положительно сказывается на социально-экономическом развитии государства, формирует готовность людей функционировать в установленных социальных границах и детерминирует эффективность деятельности органов власти.

Политико-психологические исследования направлены на изучение доверия к политическим лидерам, институтам, органам государственной власти (Е.Б. Шестопал), влияния доверия на социальный статус органов государственной власти (Ю.Н. Копылова), риск-факторов электорального доверия как вида политического доверия (С. А. Данилов, С.В. Володина).

Проблема взаимосвязи ценностных ориентаций с уровнем доверия власти рассматривалась в работах С.Ф Ахматнуровой, И.В. Глушко, В.А. Федотовой и др. Исследования показывают, что ценностные ориентации, представляя собой отражение общественных ценностей в индивидуальном сознании человека, вписывают личность в коллективное ценностное пространство и задают ориентиры политического поведения. Терпимость к самым разным людям и группам, толерантность и благожелательность, этническая гордость повышают уровень доверия политической власти.

Несмотря на интерес политологов, социологов, психологов к проблеме политического доверия, в настоящее время пока не выработано комплексное представление и не изучена специфика взаимосвязи вышеуказанного феномена, недостаточно теоретических обоснований и эмпирических исследований, направленных на изучение психологических факторов, определяющих уровень доверия политической власти.

Объект исследования – доверие политической власти как социально-психологический феномен. Предмет исследования – взаимосвязь ценностных ориентаций и доверия политической власти в России. Цель исследования – изучить взаимосвязь ценностных ориентаций и доверия политической власти у студенческой молодежи России.

Методы исследования. С целью изучения уровня доверия политической власти был разработан авторский опросник «Уровень доверия власти», включающий в себя 20 утверждений. Основой составления опросника послужили выделенные на основе контент-анализа структурные компоненты доверия власти: ощущение безопасности при действующей власти; одобрение действий власти; вера в честность и справедливость власти; убежденность в том, что власть действует во благо народа. Для определения дискриминативности пунктов опросника использовался коэффициент корреляции Кендалла, который показал корреляцию пунктов разрабатываемого опросника с общим показателем доверия к власти на уровне значимости р<=0,01. Изучение ценностных ориентаций осуществлялось с помощью Ценностного опросника Ш. Шварца. Для выявления взаимосвязей ценностных ориентаций и доверия политической власти использовался коэффициент корреляции Пирсона. В исследовании принимали участие 79 студентов в возрасте от 19 до 22 лет, обучающихся в вузах Москвы. Исследование проводилось в апреле 2022 года.

Результаты изучения доверия политической власти показали, что большинство опрошенных студентов, а именно 52 человека, имеют средний уровень доверия власти, чуть меньше - 19 студентов - низкий уровень и лишь 8 человек полностью доверяют действиям и выбранной стратегии со стороны политических сил. Можно предположить, что подобное соотношение связано с политическими, экономическими и социальными потрясениями последних лет. Студенты, доверяющие политической власти, политически активны, убеждены в доброжелательности мира и людей, себя они считают хорошими людьми, достойными любви и уважения, верят в то, что каждому достается по заслугам, а значит, с хорошими людьми чаще происходят хорошие события. Для них важно сохранение добрых отношений с близкими, а также гармония и стабильность общества, сохранение индивидуальной, семейной и национальной безопасности. Студенты с низким уровнем доверия власти убеждены, что мир настроен недружелюбно, посторонним нельзя верить. Они относят себя к невезучим людям, не верят в эффективность общественных институтов, не склонны отстаивать свое мнение и скорее соглашаются с мнением большинства. В исследовании В.А. Федотовой, которое было проведено в г. Перми в 2021 году, у большинства молодых людей был обнаружен достаточно низкий уровень доверия к власти, самый низкий уровень доверия к правительству и президенту, а высокий к судебной власти. У представителей российской молодежи, согласно данным автора исследования, наблюдается склонность к социальному цинизму, нежели к политическому доверию.

В результате изучения ценностных ориентаций у молодежи была обнаружена индивидуалистическая ориентация, а именно, первые позиции в иерархии ценностей заняли гедонизм (6,8) и власть (6,2) в сочетании с ценностью безопасность (6,4). Многие ученые отмечают, что в современном мире гедонизм приобретает массовый характер. Когда не нужно бороться за выживание, комфортные условия труда, быта и отдыха становятся нормой. Вместе с тем серьезные политические изменения, произошедшие в последнее годы, заставляют многих молодых людей задуматься и о безопасности для себя и других людей, стабильности общества и взаимоотношений в мире. На последних позициях оказались доброта (4,5) и самостоятельность (4,2). В итоге, молодые люди стремятся к наслаждению, комфорту, власти, доминированию, чувству защищенности, безопасности близких, стабильности общества, но вместе с тем пребывают в состоянии зависимости, не всегда могут или хотят действовать самостоятельно и проявлять ответственность. Важно отметить, что, согласно данным исследования В.А. Федотовой, в структуре ценностей молодых людей, проживающих в Перми, доминируют такие ценности, как самостоятельность, гедонизм и власть.

Весьма интересные взаимосвязи ценностных ориентаций и доверия политической власти были получены в результате корреляционного анализа. Обнаружена триада ценностей «традиции», «конформность» и «безопасность», которые имеют прямые корреляции с доверием власти, т.е. чем выше ориентация студентов на ценности сохранения, принятия, уважения традиций и идей, существующих в культуре (традиции, r=0,46), сдерживания и предотвращения действий, которые могут причинить вред и не соответствуют социальным ожиданиям (конформность, r=0,41), самосохранения, национальной безопасности и стабильности (безопасность, r=0,36), тем выше уровень доверия политической власти. Данная триада составляет, согласно С. Шварцу, ось консервативных ценностей [3]; [4]. Культ сильного государства, как пишет В.И. Добреньков, подразумевает такие общепринятые консервативные ценности, как осторожность в отношении к переменам, признание зависимости прав и свобод граждан от конкретно исторических условий, степени развития их правосознания и этики, а также приоритет интересов целого (государства, нации) перед интересами части (индивида, партии, социального слоя) [1]. Корреляционный анализ также выявил наличие обратной взаимосвязи между доверием власти и ценностью самостоятельность (r= -0,39). Другими словами, чем выше стремление молодежи к самостоятельности суждений и поступков, независимости и свободе, тем ниже доверие политическим институтам и органам власти. Ориентация на самостоятельность определяет стремление молодого человека к раскрытию его личностного потенциала, самоактуализации через изменения в самом себе и в социально-значимых результатах деятельности.

Таким образом, в ходе исследования было установлено, что молодые люди чаще относятся к политической власти амбивалентно, ориентированы на ценности гедонизма, власти и безопасности. Среди молодежи культивируются ценности власти, богатства и наслаждения, а ценность заботы о других и самостоятельность заметно уступают. Преобладание консервативных ценностей конформизма, сохранения традиций и стремления к безопасности создает благоприятный фон для доверия политической власти. стремление к самостоятельности и свободе в выражении мыслей и развитии своих идей, напротив, неблагоприятно сказывается на формировании доверия политической власти.

Литература

1. Добреньков В.И. Русский консерватизм как идеология возрождения и развития России //Вестник Московского университета. Серия. 18. Социология и политология. 2011. № 1. С. 5-26.
2. В.А. Федотова. Влияние ценностей на формирование политического доверия у современной российской молодежи // International Journal of Humanities and Natural Sciences, vol. 1-3 (64), 2022.
3. Schwartz, S.H. Universals in the structure and content of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. // In M.P.Zanna (Ed.) Advances in Experimental Social Psychology. — Orlando, FL: Academic. Vol.25, 1992. pp. 1- 65.
4. Schwartz, S.H. Are there universal aspects in the structure and contents of human values? // Journal of Social Issues, 1994, 50. pp. 19-45.