У физиолога, вернее, исследователя чистой физиологии, И.П. Павлова есть достаточно много ошибок. Но несмотря на это, данный физиолог - ВЕЛИЧАЙШИЙ научный деятель. Достаточно сказать, что по сведениям Ю.П. Фролова, прежде чем ввести термин "обратная связь" применительно к физиологии, шла проверка в течении 30 лет. Много терминов, правда переименовав их, украл у него П.К. Анохин. Если у И.П. Павлова, по сведениям того же П.К. Анохина в 1949 году есть термин - сигнализировать, то у самого П.К. Анохина он уже появляется в другом виде - акцептор результата действия. Такие действия являются просто недопустимыми. Но, УДИВИТЕЛЬНО. позицию И.П. Павлова в настоящий момент никто не представляет. Очень жаль.

Кстати, купить книгу Боровского можно на Алиб.ру. Её изучение повергнет Читателя в состояние ШОКА. Если бы знать про содержимое данной книги ранее, то все споры по поводу навыка, условного рефлекса и т.д. были бы решены на УРА. Спасибо данному автору. Отметим, что, конечно, спорить можно до хрипоты, но в любом случае, надо уметь договариваться, хотя бы в рамках одной науки.

Как учёный, данный автор мною не изучался. Но имя этого психолога, как редактора, стоит во многих изданиях книг с откровенным извращением истории. Почему он так делал, скорее всего на это вопрос уже не будет никогда никакого ответа. Однако, в настоящий момент совершенно неясно, как относится к В.В. Давыдову - как к психологу или как к редактору?

Здесь не указана самая главная работа А.Р. Лурия, в которой показаны исследования данного автора, как психоаналитика высочайшего класса. Исследования малоценности непарного органа показали, что всё в человеке взаимосвязано. Работа написана в 1925 году и опубликована к сборнике под названием - Психология и марксизм. Название работы - Психоанализ как система монистической психологии. Для справки отметим, что в данном сборнике присутствует и работа Л.С. Выготского, в которой данный автор показал себя как истинный марксистский психолог. Отметим, что по сведениям Р.М. Фрумкиной, Л.С. Выготский умер "ошельмованным". А.Р. Лурия входил в круг лиц, с которыми общался Л.С. Выготский. Поэтому степень участия автора А.Р. Лурии в извращении учения Л.С. Выготского ещё предстоит выяснить.

Спасибо данному автору за объективные исследования в области психологии

Данный автор стал "гарантированным агентом рецепции" учения И.П. Павлова в другие дисциплины, в том числе и в психологию. Его работа 1925 года является своеобразным мостом между физиологией и психологией. Стоит отметить, что Л.С. Выготский уже в 1925 году тяжело болел туберкулёзом. Поэтому, вряд ли стоит воспринимать серьёзно его работы после 1925 года, так как это были работы больного человека. А как показал выдающийся психоаналитик А.Р. Лурия на примере "малоценности непарного органа" - все физические недостатки отражаются на сознание больного человека. Правда, как проводились измерения малоценности непарного органа - А.Р. Лурия не показал. С уважением igor.chistyakov@list.ru

Я не указал книгу, где задолго до автора Н.А. Бернштейна расписана активность животного по отношению к внешней среде. Название книги - В.М. Боровский, Психическая деятельность животных, Биомедгиз, 1936 г. По сути получается, что Леоньев, которые якобы тоже изучал психику - уже имел до своих работ вполне обоснованные научные работы. Но данные работы он просто не указывал. Возвращаясь к книге В.М. Боровского отметим, что применяется слово - активность животного. Поэтому, можно считать, что Н.А. Бернштейн и тут своровал сведения и приписал их себе igor.chistyakov@list.ru

Написано в основном тексте: "Очерки по физиологии движений и физиологии активности. Москва, «Медицина», 1966 (посмертно)." Однако, доподлинно известно, что данную книгу редактировал сам автор Н.А. Бернштейн. Это значит, что за все исторические искажения, которые присутствуют в данной книге несёт ответственность именно Н.А. Бернштейн, а не редактор. Нет практически ни одной статьи, которая может считаться научной. Достаточно просто сверить год выпуска статьи ( якобы год выпуска статьи) и список литературы. В данном списке годы выпуска литературы указан значительно более поздний, нежели год самой статьи. С чем это связано - спросить надо у Н.А. Бернштейна. Так же отметим, что книга "О построении движений" год 1947, вообще скопление антинаучных фактов, которые не могут быть подтверждены практически, а являются элементами фантазии автора, который решил, что можно писать такой текст и выдавать его за научный.

Стоит обратить внимание также на то, что так называемая "физиология активности", которая якобы была придумана автором Н.А. Бернштейном уже была научно описана у другого автора в 1936 году. Но как всегда бывает, главное пропиарить свои статьи, без ссылок на истинного автора. Удивительно, но у автора Н.А. Бернштейна это проходило. Скорее всего, на него была сделана ставка из-за рубежа. Стояла идея похоронить идеи И.П. Павлова и подменить их чем-то тем, что не имеет научной основы. В настоящий момент, можно говорить о том, что психология находится в застое, так как благодаря таким действиям сложно говорить о диалектическом развитии во времени данной науки.

Вообще-то Н.А. Бернштейн занимался плагиатом и воровством идей. Термин "рефлекторное кольцо" он своровал у Адольфа Ф. Шмуля ( А.Ф. Самойлова). Если внимательно прочитать книгу 1966 года, которая была выпущена под ред. В.В. Парина, то в статье 1935 года вы найдёте понятие "космонавт", чего в принципе не может быть. Отметим, что в 1947 году действительно данный автор, то есть, Н.А. Бернштейн был награждён... Сталинской премией по... биологии, причём второй степени. Всё творчество данного автора - это попытка обмануть общество, приписывая себе те факты, которые были уже представлены другими авторами. Поэтому считать выдающегося русского учёного Н.А. Бернштейна (по НИУ ВШЭ, В.П. Зинченко) серьёзным автором - это просто нечестно

среди большинства заблудившихся и наблюдателей всего 6% божьих детей...ладно хоть биомассы всего 2%, это даёт надежду ;)

Разносторонний, исчерпывающий ответ. Спасибо.

Я человек.