«Риторика»
книга 3
ГЛАВА XIX
Анализ четвертой части речи (заключения)
Четыре части, на которые распадается заключение, и их анализ.
Заключение речи слагается из четырех частей:
- из старания оратора хорошо расположить слушателей к себе и дурно к противнику,
- из преувеличения и умаления,
- из стремления разжечь страсти слушателей,
- из напоминания.
Раз оратор показал, что он прав, а его противник не прав, он совершенно естественно в этом же духе хвалит, порицает и дает окончательную отделку своей речи. Оратор должен стремиться доказать одно из двух: что сам он - хороший человек, по отношению ли к слушателям, или безотносительно, или - что противник его - дурной человек, по отношению к ним или безотносительно. С помощью каких средств следует таким образом настраивать слушателей, об этом мы сказали, говоря о способах представить людей хорошими или дурными. Затем, показав это, естественно следует преувеличивать или умалять, потому что следует признавать факты совершившимися, если имеешь в виду оценивать их значение; ведь и увеличение тел происходит в зависимости от ранее существовавших свойств. А с помощью чего следует преувеличивать и умалять, по этому вопросу ранее были изложены топы.
После этого, раз выяснено, каковы и насколько важны факты, следует возбудить в слушателях страсти, каковы: сострадание, ужас, гнев, ненависть, зависть, соревнование и вражда. И относительно этого раньше были указаны топы. Таким образом, остается возобновление в памяти сказанного раньше. Это следует делать так, как некоторые советуют поступать в предисловии, но советуют неосновательно: они велят часто повторять одно и то же, чтобы быть удобопонятным.
Таким образом, там в предисловии нужно изложить обстоятельства, чтобы было ясно, что обсуждается, а здесь в заключении нужно подвести итог тому, на основании чего дело доказано. Оратор должен начать с того, что он дал то, что обещал, так что ему нужно сказать, что и почему он хотел доказать; при этом следует противопоставлять свои слова словам противника и сравнивать или все то, что каждый из двух противников сказал об одном и том же предмете, или же, не делая прямых противоположений, говорить, например, так: он относительно этого сказал то-то, а я - вот что и вот почему. Или же можно употребить иронию, например: он сказал то-то, а я вот это, что бы он делал, если бы доказал это, а не то? Или можно употребить вопрос, например: что мне остается доказать? Или: что он доказал? Нужно делать заключение или так, путем сравнения, или естественным путем, как было сказано, перечислив свои доводы, а затем, если угодно, перечислив отдельно и доводы противника.
В конце уместны фразы без союзов, чтобы это было заключение, а не речь, например: я сказал, вы слышали, дело в ваших руках, произнесите приговор.