Панова Виктория Сергеевна – студентка, Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский институт психоанализа»; Москва, Кутузовский проспект, д.34, стр.14

Ключевые слова: толерантность к неопределенности, смысложизненные ориентации, ценности, ценностно-смысловая сфера

RELATIONSHIP OF TOLERANCE TO UNCERTAINTY WITH LIFE MEANING AND VALUE ORIENTATIONS

Panova Victoria Sergeevna –a student, Non-state educational private institution of higher education "Moscow Institute of Psychoanalysis"; Moscow, Kutuzovsky prospect 34-14

Keywords: tolerance to uncertainty, life meaning orientations, values, value-semantic sphere.

Категория неопределенности за последний год вышла на передний план нашей жизни, пронизывая практически все ее стороны. Актуальность проблемы неопределенности сложно переоценить в связи с текущей глобальной ситуацией, вызванной пандемией короновируса, которая характеризуется очень высоким уровнем неопределенности. Угроза заболевания, необходимость находиться в режиме самоизоляции, экономические трудности бросают вызов психике человека, его способности противостоять серьёзным испытаниям, адаптироваться к новым условиям.

Толерантность к неопределенности как психологический феномен и характеристика человека играет крайне важную роль в сохранении внутренней целостности, в стабильности развития, в эффективности взаимоотношений с окружающей средой. Неопределенность это серьезное испытание для человека, она может вызывать чувства неприятия, растерянности, а в каких-то случаях приводить к серьезному стрессу. Уровень толерантности к неопределённости отражает способность человека адаптироваться и быть гибким в постоянно изменяющихся условиях, в том числе в кризисных ситуациях.

С другой стороны, источником ресурсов для внутренней стабилизации и преодоления фрустрации от непредсказуемости внешней ситуации, выступают такие экзистенциалы как смысложизненные и ценностные ориентации. Они представляют собой основание регуляции жизни и деятельности человека в условиях высокой скорости изменений и неопределенности. Однако характер связи этих параметров, особенности ценностно-смысловой структуры в связи с разным уровнем толерантности к неопределенности мало исследованы.

Сам феномен толерантности к неопределенности зарубежными исследователями изучается достаточно давно. В процессе исследований фокус менялся, а точнее разделился на два отдельных направления: одни исследователи рассматривали толерантность к неопределенности как личностную черту (диспозиционное направление), другие изучали данный феномен как когнитивную характеристику личности (перцептивное направление), подчеркивая ситуационную специфичность ее проявления[7].

Начало исследованиям феномена толерантности к неопределенности положила E. Френкель-Брунсвик (Frenkel-Brunswik) в своей публикации 1948 года «Intoleranceofambiguityasanemotionalperceptualpersonalityvariable». E. Френкель-Брунсвик вводит понятия толерантности и интолерантности к неопределенности, определяя толерантность к неопределенности как эмоциональную и перцептивную переменную личности [15]. Но подробное раскрытие феномена она проводит через характеристику интолерантной личности, которая включает сопротивление устранению меняющихся стимулов (раздражителей); быстрое принятие решения и стремление придерживаться одного решения в неоднозначной ситуации; неспособность допустить возможность наличия хороших и плохих качеств одновременно в одном и том же человеке; черно-белый взгляд на жизнь; стремление к определенности; тенденция к однозначной категоризации; закрытость по отношению к незнакомым стимулам. Важный вопрос, который автор ставит в своей работе – является ли толерантность к неопределенности базовой чертой личности или это ситуативный конструкт, проявляющихся при восприятии специфичных социальных объектов.E. Френкель-Брунсвик приходит к выводам, что характеристика ТН глубоко вплетена в личность, в ее базовые убеждения, представления о мире, она влияет на принятие решений, поведенческие стратегии.

В свою очередь, С.Баднер (S.Budner)в своей работе от 1962 г. также рассматривает феномен толерантности к неопределенности как устойчивую черту личности. Автор определил толерантность к неопределенности как черту личности, склонную «воспринимать неопределенные ситуации как желательные», а интолерантность - личностную черту, которая выражается как «тенденция воспринимать (интерпретировать) неоднозначные ситуации как источник угрозы» [14, С.29].

В рамках перцептивного подхода Р.Дж. Халман (Hallman R.J.) предложил связать характеристику толерантности к неопределенности с особенностями ситуативного восприятия ситуации. Согласно Р.Дж. Халман, ТН можно выразить как готовность принимать фрустрацию в ситуации неопределенности, справляться с напряжением, возникающим в условиях противоречивости информации, не ощущать дискомфорт в условиях двойственности [16].

Наряду с диспозиционным и перцептивным подходами параллельно проводились исследования, посвящённые разработке диагностического инструментария для изучения толерантности к неопределенности, корреляционные исследования (например, связь толерантности к неопределенности и локуса контроля, креативности, обучаемости и другими личностными характеристиками)[4].

В отечественной науке понятие толерантности к неопределенности относительно недавний предмет исследований и подходы к его изучению с одной стороны, повторяют зарубежные исследования (адаптация зарубежных методик, аналогичные корреляционные исследования), но с другой стороны есть собственные «самобытные» темы, такие как связь толерантности к неопределенности со смысловой сферой личности, которая рассматривается в рамках данной статьи.

В частности, отечественные исследователи определяют толерантность к неопределенности как

• социально-психологическую установку с трёхкомпонентной структурой, включающей когнитивное оценивание неопределенности, эмоционалное и поведенческое реагирование [10];
• устойчивость к действию фактора неопределенности внешней и внутренней среды [5];
• интегративный феномен, который представлен взаимосвязями когнитивно-стилевых и личностных характеристик («непредубежденность», «непринятие неопределенности и риска», «угроза я», «полезависимость») [13];
• готовность принимать решения и действовать в условиях субъективной неопределенности, как склонность к риску [6].

В рамках данной статьи мы более подробно рассмотрим исследования, посвящённые проблеме взаимосвязи толерантности к неопределенности и ценностно-смысловой сферы личности.

К философско-теоретическому осмыслению феномена толерантности к неопределенности в связи со смысловой сферой личности можно отнести работу Н.В. Зоткина «Смыслополагание в ситуации неопределенности», где автор описывает феноменологию смысловой активности в условиях мотивационно-целевой неопределенности [3]. Здесь же важно упомянуть теоретическую работу В.П. Зинченко, в которой автор постулирует, что «главным «инструментом» преодоления неопределенности является смысл» [2, с.14]. В работе А.И. Гусева, посвященной изучению толерантности к неопределенности в качестве фактора развития идентичности личности, данный феномен понимается как «свойство личности, позволяющее ей выдерживать возникающие в процессе перехода к новой идентичности кризисные проявления, обусловленные неопределенностью смысловых оснований собственного существования» [1, с. 326]. В диссертации автор доказывает включение смысловой сферы в процесс взаимодействия толерантности к неопределенности и развития идентичности.

Выдающийся представитель деятельностно-смыслового направления Д.А. Леонтьев посвятил несколько исследовательских работ взаимосвязи толерантности к неопределенности со смысловой сферой. В 2005 году он изучал толерантность к неопределенности в связи с личностным выбором при моделировании «экзистенциальной дилеммы» С.Мадди, в которой человек в повседневных выборах стоит перед выбором либо неизменности, либо неизвестности. В решении этой «дилеммы» толерантность к неопределенности выступила важным дифференцирующим параметром, наряду с жизнестойкостью и личностной автономией [8]. В качестве ещё одного примера исследования Д.А. Леонтьева на заданную тему стоит упомянуть исследование на 40 участниках одной из всероссийских конференций по экзистенциальной психологии, в результате которого выяснилось, что резким отличием экзистенциальных психологов от других выборок оказалась значимо более высокая толерантность к неопределенности[9].

Ценностные основания толерантности к неопределенности изучаются в ряде современных работ. Например, в работе М.Р. Плотницкой толерантность к неопределенности изучается в качестве фактора формирования образа мира личности. Автору удалось дифференцировать различия по ценностным основаниям у толерантных и не толерантных к неопределенности респондентов. Выяснилось, что толерантные к неопределенности респонденты опираются на такие ценности как уверенность в себе, свобода (как независимость в поступках), активная и деятельная жизнь, наряду с убеждениями контроля, управляемости событиями и справедливости мира. Ценностными основаниями не толерантных к неопределенности респондентов выступают любовь, духовное и физическое единение с близкими людьми, красота природы и искусства [11].

В работе А.Б. Салиховой изучается реализуемость личностных ценностей при разном уровне толерантности к неопределенности. Исследование показало, что «при высокой толерантности к неопределенности ценностная реализуемость выше, тогда как низкая толерантность к неопределенности сопряжена с высокой барьерностью личностных ценностей» [12, с.159]. Автор приходит к значимым выводам, анализируя полученные результаты в контексте представлений об экзистенциальных циклах взаимодействия человека с миром, связанных с его открытостью или закрытостью к изменениям, по Д.А. Леонтьеву. С одной стороны, реализуемость ценностей соответствует фазе смысловой закрытости, когда жизненное пространство чётко очерчено, определено в высокой степени. В связи с этим автор делает вывод, что «именно высокая степень предсказуемости и определенности жизненного пространства позволяет справляться с ситуациями неопределенности: стабильность и устойчивость жизненного мира дает человеку ресурсы для высокой степени толерантности к неопределенности в отдельных ситуациях жизни» [12, с.159]. Напротив, высокая барьерность личностных ценностей сопряжена с фазой экзистенциальной открытости, когда человек только в поиске смысловых опор и соответственно внутреннее жизненное пространство неопределённо. В таком случае «ресурсы устойчивости не столь велики, что проявляется в низкой толерантности к неопределенности в отношении жизненных ситуаций» [12, С.159].

Как видно из выше приведенного анализа, среди теоретических и эмпирических работ встречаются исследования, посвящённые либо отдельно связи толерантности к неопределенности и смысловой сферы, либо ценностным ориентациям при разных уровнях толерантности к неопределенности. Представляется значимым исследовать одновременно смысловые и ценностные ориентации личности в зависимости от разного уровня толерантности к неопределенности, чтобы иметь более полное представление о связи феномена толерантности к неопределенности с ценностно-смысловой сферой. В связи с этим автор данной статьи поставил целью проведение исследования для изучения характера взаимосвязи толерантности к неопределенности со смысложизненными и ценностными ориентациями, результаты которого должны будут заполнить этот «эмпирический пробел».

Литература

1. Гусев А.И. Толерантность к неопределенности как составляющая личностного потенциала. В кн.: Д.А. Леонтьев (Ред.), Личностный потенциал: структура и диагностика. М.: смысл, 2011. С. 300–329.
2. Зинченко В.П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическая традиция? / Вопросы психологии. 2007. № 6. С. 3–20.
3. Зоткин Н.В. Смыслополагание в ситуации неопределенности: Автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2000.
4. Зотова Е.Ю. Современные исследования толерантности к неопределенности в зарубежной психологии / Е.Ю. Зотова // Вестник НГУ. 2009. Том 3. Вып. 1. 2009. С. 147-155.
5. Карпов А.В. Психология менеджмента: учеб.пособие. М.: Гардарики, 2005.
6. Корнилова Т.В. Принцип неопределенности в психологии: основания и проблемы [Электронный ресурс]. – URL: http://psystudy.ru
7. Леонов Илья Николаевич Толерантность к неопределенности как психологический феномен: история становления конструкта // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2014. №4. С. 43–52.
8. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю. Моделирование «экзистенциальной дилеммы»: эмпирическое исследование личностного выбора / Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 14. Психология. 2005. № 4. С. 37–42.
9. Леонтьев Д.А., Осин Е.Н. Печать экзистенциализма: эмпирические корреляты экзистенциального мировоззрения. Экзистенциальная традиция: философия, психология, психотерапия, 2007, 1(10). С. 121–130.
10. Луковицкая Е.Г. Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности. Дисс. канд. психол. наук. СПб., 1998.
11. Плотницкая М.Р. Толерантность к неопределенности как фактор формирования образа мира личности // Вестник КамчатГТУ. 2014. №28. С. 105 – 114. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolerantnost-k-neopredelennosti-kak-fa...
12. Салихова Альбина Борисовна Реализуемость личностных ценностей при разном уровне толерантности к неопределённости // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2020. №2. С. 156 – 161. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizuemost-lichnostnyh-tsennostey-pr...
13. Юртаева Марина Николаевна Исследование когнитивных и личностных особенностей толерантности к неопределенности // Образование и наука. 2010. №8. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-kognitivnyh-i-lichnostnyh...
14. Budner S. Intolerance for ambiguity as a personal variable // Journal of Personality. 1962. Vol. 30. P. 29–50.
15. Frenkel-Brunswick, E. (1948). Intolerance of ambiguity as an emotional and perceptual personality variable. Journal of Personality, 18, 108-123.
16. Hallman R.J. The Necessary and Sufficient Conditions of Creativity // In J. C. Gowanet al. (Eds.) Creativity: ItsEducationalImplications. NewYork: Wiley, 1967.