Как написано Фрумкиной Р.М. в её работе Культурно-историческая психология Выготского-Лурия, кстати, работа доступна в Интернете, "важно то, что благодаря авторитету Лурия мысли Выготского могли быть восприняты на современном научном фоне". Стоит с этим категорически не согласиться, так как работы Выготского, истинные работы Выготского по марксистской психологии и физиологии вполне понятны и без Лурия. Кстати, Фрумкина Р.М. убедительно доказывает характер А.Р. Лурия, который: "Именно Лурия познакомил своих американских учеников и коллег с ещё неопубликованными к тому моменту концепциями Выготского и данными своих экспериментов". Здесь присутствует некий момент, который поясняет всё то, что произошло позже. Американские коллеги стали искажать учение Выготского и приписывать себе то, что было им антизаконно предоставлено А.Р. Лурия. С деяниями А.Р. Лурия вообще-то должна поработать некая комиссия по Этике. Имел ли он право так поступать и к чему это привело.

1924 год Первое выступление Выготского в Москвею Такого выступления, с такой темой,как указано выше просто не было. Сам Бехтерев пишет об этом в 1925 году и особо уделяет внимание незнанию Выготским проблематики вопроса. Правда, Бехтерев путает Отчество Выготского, пишет Л.А. Выготский. То есть, присутствует заведомое искажение исторических фактов. Отмечу, что книга Бехтерева в оригинально исполнении находится в библиотеке автора данной заметки.

"Тем не менее, понятие функциональной системы, судя по имеющимся в нашем распоряжении текстам, было впервые публично заявлено именно во время программного выступления Выготского 9 октября 1930 г., и в той же «Педологии подростка» (1931) выражения «функциональная система» не найти. И, в то же время, «Орудие и знак» изобилует пространными рассуждениями о «функциональных системах», а само это выражение встречается не менее 15 раз в различных местах текста." По сути, Анохин своровал данное понятие у Выготского. Какой плохой Академик, Ленинский лауреат, а оказалось - воришка научных идей

А. Ясницкий, «ОРУДИЕ И ЗНАК В РАЗВИТИИ РЕБЕНКА»: САМАЯ ИЗВЕСТНАЯ РАБОТА Л.С. ВЫГОТСКОГО, КОТОРУЮ ОН НИКОГДА НЕ ПИСАЛ Найдите эту статью в Википедии. Итак, в данной статье утверждается, что Выготский использовал понятие "функциональная система" задолго до П.К. Анохина. Тем не менее, понятие функциональной системы, судя по имеющимся в нашем распоряжении текстам, было впервые публично заявлено именно во время программного выступления Выготского 9 октября 1930 г., и в той же «Педологии подростка» (1931) выражения «функциональная система» не найти. И, в то же время, «Орудие и знак» изобилует пространными рассуждениями о «функциональных системах», а само это выражение встречается не менее 15 раз в различных местах текста. То есть, подтверждено, что Анохин - ВОР.

По мнению Фрумкиной Р.М. автор Л.С. Выготский умер ошельмованным. В настоящий момено необходимо выяснить фамилии шельмецов, которые посмели так поступить. Скорее всего, все они входили в так называемых "круг Выготского" который и был создан с целью вытягивания знаний у тяжелобольного Выготского и присвоения их себе. Отметим, что фамилии данных лиц общеизвестны. Поэтому вывести их на чистую воду не представляет никакого труда. Правда, все они стали известными лицами, но как только их сущность будет раскрыта, от них все отвернутся.

Опять таки существует диалектика. Сам автор может несколько изменить уже своё мнение, а об этом не успел указать в своей рукописи или указал на полях. Почему вот если издали рукописи И.П. Павлова - так и на писали "по рукописным материалам" данного автора. А у Выготского таких надписей просто нет. Отмечу, что данный автор в очень большом авторитете у автора данной заметки, так как уровень понимание им проблем физиологии очень высокий. Даже Ухтомский просто отдыхает с доминантой, так как понятие "главный рефлекс" перекрывает понятие, введённое позже Ухтомским. Так кто из них истинный автор данного явления в организме человека. Надо читать первоисточники - 1925год

Стоит повториться, что только прижизненное издание может считаться оригиналом. Издание книг по рукописи - это уже искажённый текст с окрасом от нового автора. Прочитать рукописи иногда просто невозможно в силу того, что автор не очень аккуратно пишет. Опять таки, в момент написания есть шатание мыслей и пометки на полях и так далее. НИКТО ни разу не видел рукописи данного автора. Это как с диссертацией Мединского - признать плагиатом, осудить общественно, но прочитали её всего три человека и они пытаются убедить общество что это плохая диссертация. Везде нужна прозрачность - это основа порядочности.

Найдено, что туберкулёзом Л.С. Выготский заболел в 1919 году. Поэтому вряд ли Выготский проводил исследования (педагогические наблюдения) на детях, так как для этого надо иметь много времени и уж явно не заниматься ещё и другой педагогической деятельностью в двух городах - Москве и Ленинграде. Объём написанных работ у данного автора просто поражает, но как может больной человек, постоянно (по полгода) лежащий в больнице с умирающими людьми столько написать, непонятно... Скорее всего, под данной фамилией работали очень многие, а потом приписывали всё данному автору. Сравните текст 1925 года и все последующие тексты. - Разница колоссальная. 1925 года - явный марксистский психолог и с глубокими познаниями физиологии, а что потом - детский психолог с различными умозрительными, без проведения экспериментов, исследователь без материальной базы. Этого просто не может быть.

Изучение работ по спорту данного автора показало, что отсутствует понимание происходящих в организме спортсмена процессов, причём полностью. Он утверждает совершенно обратное. Недаром Крестовников разбил в пух и прах механицизм Бернштейна. В противном случае Советский спорт пришёл бы в упадок и просто был бы неконкурентноспособным на мировой арене. Как вам нравится обучение игре на рояле - по Бернштейну надо вначале научиться играть быстро, а потом уже корректировать точность. Просто всё извращено. Однако, ограничение деятельности Бернштейна Советской науке пошло только на пользу.

Выготский заболел туберкулёзом в 1919 году. Что мне хочется узнать. Вот Ю.Б. Гиппенрейтер говорит, что "воспитание-это не формирование условного рефлекса", а автор Л.С. Выготский был совершенно противоположного мнения. Гиппенрейтер - "самый известный детский психолог в России", а Л.С. Выготский - марксистский психолог, гарантированный агент рецепции учения об условных рефлексах физиолога И.П. Павлова в марксистскую психологию и иные смежные науки.

Некая Выготская, которая скорее всего является родственником Л.С. Выготского, в книге И. Ральфа достаточно сильно ошибается. Поэтому, почему я должен верить тому, что она написала якобы по рукописям Выготского. Отметим, что в большинстве случаев рукописи практически не читаемы у большинства научных деятелей, так как количество мыслей много, а скорость написана - мала. Кто-нибудь видел оригинал рукописи Выготского? Никто не видел. Так же стоит обратить внимание на то, что Выготский вот выступил на съезде, а текста написанного не было. Вопрос, кто потом написал данный текст. Ошельмованный Выготский был сторонником Павлова, однако, кто об этом знает - никто.

Отметим, что имеет смысл работать только с литературой, изданной только в печатном виде при жизни автора. В противном случае, каждый свои мысли пытается выдать за мысли автора. Отметим, что Л.С. Выготский тяжело болел туберкулёзом. При такой болезни, когда по много месяцев находишься в больнице среди умирающих от данной болезни людей, вряд ли можно написать такое количество статей и книг. Есть полная уверенность, что под именем Выготского работала большая команда неизвестных лиц, которые выдавали свои мысли за мысли Выготского.

В.М. Боровский в 1929 году описал принципы "активности живой протоплазмы". Всё разложено по полочкам. Физиология активности автора Н.А. Бернштейна взяла оттуда только один из 5 пунктов. То есть, по сути, здесь есть ограниченный плагиат. Автор Н.А. Бернштейн, прежде чем что-то выдавать за новое и неизведанное, просто был обязан прочитать доступные книги по физиологии. По-моему, это же вполне естественно.