Е.М. Алексеева (Казань) - к. психол. н., доцент КФУ
А.А. Сингатуллова (Казань) - преподаватель КФУ.

Актуальным в настоящее время является изучение репрезентаций психических явлений, прежде всего, эмоций и психических состояний. Ввиду того что состояния как психическое явление являются индивидуальным и субъективным феноменом психики, необходимо целостное изучение и описание содержания и структуры репрезентаций психических состояний (актуального, прошлого, будущего, положительных и отрицательных, равновесных и неравновесных), их универсальных и специфичных компонентов. Объектом исследования становятся не сами психические состояния, возникающие на основе переживания актуальной ситуации жизнедеятельности, а субъективное описание представлений о том или ином психическом состоянии.

Ключевым в наших исследованиях является то предположение, что постепенно с накоплением индивидуального опыта ментальные репрезентации могут приобретать иерархическую многокомпонентную структуру, где выделяются ассоциативный, оценочный, понятийный и образный уровни. Имеется ряд работ, где представлены результаты изучения отдельных уровней репрезентации психических состояний, их феноменологические и языковые особенности (Alekseeva, Bulatova, 2016; Alexeyeva, Chernov, 2015; Chernov, Alekseeva, 2016).

Закономерности и особенности понятийной и ассоциативной репрезентации психических состояний изучались в рамках комплексного эмпирического исследования, в котором приняли участие 96 студентов Казанского (Приволжского) федерального университета в возрасте от 18 до 23 лет. Экспериментальная процедура была разработана при помощи компьютерной программы DMDX (Forster, Forster, 2003), позволяющей замерять время речевой реакции на стимулы с точностью до миллисекунды. Одной группе испытуемых нужно было устно назвать первую пришедшую в голову ассоциацию к каждому из предъявляемых на мониторе компьютера стимулов – понятий психических состояний. Другая группа испытуемых называла оценочные ассоциации к состояниям в виде прилагательных, отвечая на вопрос «Какое то или иное состояние?». В третьей части исследования применялся метод свободного описания объекта. Испытуемым была дана следующая инструкция: «Пожалуйста, дайте краткое письменное объяснение следующим понятиям психических состояний. Ни на кого не ориентируйтесь, нет ни хороших, ни плохих ответов».

Впоследствии производился качественный и количественный анализ эмпирических данных. Ответы респондентов в первой и во второй части эксперимента были проанализированы относительно времени реакции при помощи программы Check Vocal (Protopapas, 2007). Полученные результаты позволили выделить понятийные и ассоциативные характеристики отдельных состояний.

Так, ядром состояния любви – положительного состояния высокого уровня психической активности – являются понятийные объяснения при помощи слова «привязанность» (14,7% ответов респондентов). Следующий слой включает в себя описания: «безусловное принятие», «чувство, ради которого…» – по 5,8%. На периферии оказались почти все описательные формулировки: «чувство крайней симпатии», «чувство родства», «положительное чувство», «единение», «эмоциональная зависимость» и т.д.

Время свободной ассоциативной речевой реакции на стимул «любовь» составило 2164,2 мс, а на стимул «влюбленность» – 2198,9 мс, что большее, чем среднее время свободной ассоциативной реакции на 25 названий психических состояний, составившее 2114,6 мс.

Кроме количественных характеристик (24 и 23 различные ассоциации к состоянию любви и влюбленности соответственно) можно описать качественные особенности ассоциативных полей данных состояний. Ассоциативное поле состояния любви не имеет четко выраженного ядра. Околоядерный слой заполняют ассоциации счастье (9,6%), молодой человек/парень (9,6%), семья (9,6%), радость (6,4%), чувство (6,4%). Богатая периферия (19 различных ответов) представлена такими ассоциациями, как привязанность, бабочки в животе, искренность, страсть, облако, сердце, подруга, к родителям, ревность, сердечки, любимый, уважение, взрыв, спокойствие, свадьба, вечно, жизнь.

Однозначного ядра не имеет и ассоциативное поле состояния влюбленности. В околоядерный слой вошли окрыленность (14,2%), радость (10,7%), эйфория (7,1%), симпатия (7,1%). На периферии: молодой человек, взаимно, потрясающе, воздушность, сердце, радуга, восторг, новый фильм, книги, строить глазки, весна, парень, подросток, конфеты, возвышенность, счастье, ревность, надолго, юношество.

Рассмотрим оценочные ассоциативные характеристики состояний любви и влюбленности. Время оценочной ассоциативной реакции (в форме прилагательного) на понятие «любовь», составившее в 1978,7 мс, существенно меньше среднего времени оценочной реакции на 25 названий состояний (2246,9 мс), тогда как время оценочной ассоциативной реакции на понятие «влюбленность» (2235,5 мс) практически лежит в диапазоне среднего времени реакции на все состояния.

К понятию психического состояния любви было дано 20 оценочных ассоциаций-прилагательных (8 из них образуют околоядерные слои), а к понятию влюбленности – 23 (2 из которых входят в околоядерные слои). В околоядерные слои оценочного ассоциативного поля состояния любви вошли прилагательные вечная и большая (по 19% респондентов), взаимная, сильная, влюбленная, восторженная, страстная, красная (по 6%), а состояния влюбленности – счастливая (11%), красивая (7%). Периферию оценочного ассоциативного поля состояния любви заполнили прилагательные великая, греющая, нежная, светлая, беззаветная, странная, красивая, радостная, безразмерная, прекрасная, бескорыстная, счастливая, а состояния влюбленности – прилагательные странная, воодушевленная, ранняя, искренняя, приятная, ненадежная, первая, весенняя, легкая, мимолетная, любимая, розовая, игривая, быстрая, неуверенная, поверхностная, воздушная, восхищенная, прекрасная, порхающая, минутная. Таким образом, для состояний любви и влюбленности характерны разные особенности оценочных ассоциативных полей: в то время как оценочное ассоциативное поле состояния любви состоит из достаточно четко выраженных околоядерных слоев, у состояния влюбленности богато представленной является, прежде всего, периферия.

Литература

1. Alekseeva E.M., Bulatova A.M. Associative representation of mental state concepts in the bilingual mental lexicon // Turkish online journal of design art and communication. 2016. V. 6. P. 2309–2316.
2. Alexeyeva E.M., Chernov A.V. Representation of mental states: Associative level // Social Sciences (Pakistan). 2015. V. 10. P. 1959–1963.
3. Chernov A.V., Alekseeva E.M. Estimated characteristics of mental states’ representations // Journal of organizational culture, communications and conflict. 2016. V. 20. P. 94–99.
4. Forster K.I., Forster J.C. DMDX: A Windows display program with millisecond accuracy // Behavior Research Methods, Instruments and Computers. 2003. V. 35. № 1. P. 116–124.
5. Protopapas A. Check Vocal: A program to facilitate checking the accuracy and response time of vocal responses from DMDX // Behavior Research Methods. 2007. V. 39. № 4. P. 859–862.