Последние комментарии

Просмотр комментариев

Маринонька
5 месяцев 2 недели назад
Спасибо! Все четко и по сути.
чистяков игорь ...
5 месяцев 2 недели назад
Отметим, что Выготский совершенно некорректно относился к других педагогам и позволял студентам игнорировать их лекции. Студенты целым курсом прогуливали лекции Бехтерева и посещали лекции Выготского. Благодаря этому уровень знаний физиологии у студентов был совершенно низким, а вот уровень знаний психологии по Выготскому вряд ли высокий. Это связано с тем, что при обучении нужна именно методическая работа в образовательном процессе. Вряд ли можно считать правильным разрешение преподавателя на посещение своей лекции в ущерб другим лекциям. В настоящий момент за такие дела и по шапке можно схлопотать в виде выговора или даже увольнения с работы. Так что вот такие отношения складывались у Выготского с окружающими его педагогами по другим предметам. Это есть совершенно неправильное поведение. И ведь Бехтерев, вот человечище, никуда не жаловался. Время было тяжёлое и если бы Выготского выгнали бы с работы, то тогда для него всё бы закончилось очень быстро.
Михаил
5 месяцев 2 недели назад
На тему эволюции, Дарвина, Докинза и иже с ними вышла хорошая книга: Волкодав К. Г. Эволюция: тёмная сторона самого грандиозного шоу на Земле. В 2-х т. Т. 1. — Серпухов: Наследие Православного Востока, 2016. — 416 с. — (Fontes Historiarum).— ISBN 978–5–9905423–6–5. Интернет-страница: http://logoselpidas.com Там разбираются и разные аспекты науки, философии, христианства и т.п. Рекомендую.
Игорь Каширин
5 месяцев 2 недели назад
Убедительно!
Чистяков Игорь ...
5 месяцев 2 недели назад
Отмечу, что в работе 1927 года Выготский критикует Лурия, полностью от него отмежовывается. Но свою позицию в работе 1825 года он оставляет неизменной. Стабильность - признак мастерства. В данном случае - уравновешенной научной позиции.
чистяков игорь ...
5 месяцев 2 недели назад
Представитель НИУ ВШЭ автор Р.М. Фрумкина и сочувствующая ей И.М. Савельева, считают, что тексты Выготского "не отжаты". Предлагаю создать комиссию по отжиманию текстов Выготского и как следует их отжать под веление времени. Уверен, что это не цензура, а именно отжим текстов для лучшего понимания. Так как по мнению Р.М. Фрумкиной без Лурия тексты не понять, а я хочу в них разобраться. Кстати, я отжимаюсь по нормам ГТО 81 раз. Прошу представителей НИУ ВШЭ включить меня в комиссию по отжиму. Да, и в детстве я отжал у Пети колобашку. Сейчас Петя меня уже простил, но все 45 лет об этом помнил.
Микроб
6 месяцев 1 день назад
Я заложник. Моё тело не моё, мой разум не мой. Я не знаю как, не знаю зачем и не знаю чем, но я разрулю это без вариантов :)
чистяков игорь ...
6 месяцев 3 дня назад
Судя по всему, Выготский всегда держал в высоком активном тонусе всех членов своего кружка. Сказанное, поясню словами. Выготский раскритиковал Лурия за полное незнание основ психоанализа и работ Фрейда, которые Лурия пытался связать с марксизмом. Отметим, что это было опубликовано в 1927 году в статье Выготского. То есть, в таком случае, о каком таком кружке единомышленников во главе с Выготским можно говорить, если как бы члены такого кружка получают по шапке в открытой печати. С трудом верится, что Лурия не затаился и не является причастным к тем извращениям текста Выготского, которые в настоящий момент выдаются за оригиналы.
Чистяков Игорь ...
6 месяцев 3 дня назад
https://www.youtube.com/watch?v=LTX9ZyGtQkM. А теперь внимание. смотрим 6 минута. Там есть фраза про то, как определяется величие человека. Так вот. При чём тут Аристотель. данная фраз в злобной форме была сказана Лурия про Павлова. Чувствуете подвох. Вот так. Кто как хочет, тот так и подаёт информацию для собственного удовлетворения. Аккуратней с такими людьми.
Чистяков Игорь ...
6 месяцев 4 дня назад
Как психолога данного автор пока не изучал. Но вот как редактора, члена редакционной комиссии, которая пропустила в печать три издания книги В.П. Зинченко Бернштейн, Биомеханика физиология движений, 2008 год, становится ясным, что знания истории несколько не соответствуют действительным. Великая Октябрьская социалистическая революция произошла в 1917 году, а не в 1912 году, как подтвердил своим авторитетом данный автор. Текст, который помещён у Зинченко - написан в 1932 году Ухтомским, а в книге датируется 1927 годом. Высокое звание Академик или профессор подразумевает правдивость текста, который редактируется. Так почему же я нахожу в данном тексте десятки ошибок. ПОЧЕМУ. Ну зачем нужны такие врунишки, которые пытаются исказить историю, и находятся такие, которые своим, теперь уже липовым авторитетом, подтверждают такое враньё. Был бы жив сам Бернштейн - он бы просто засудил этих ребят. Да так, что мало бы не показалось. Какие они профессора и академики - это всё фикция.
Чистяков Игорь ...
6 месяцев 5 дней назад
Отметим, что Выготский раскрыл "научный потенциал" Лурия, полностью изобличив Лурия в незнании основ психоанализа и иных наук. Есть статья Выготского 1927 года. Становится ясно, что после такой критики, напечатанной в открытой печати между этими людьми пробежала чёрная кошка, которая привела к дальнейшим плачевным результатам.
Чистяков Игорь ...
6 месяцев 5 дней назад
А ведь Лурия с 1922 года до 1930 года состоял в психоаналитическом обществе России и переписывался с Фрейдом. Теперь стоит представить, какого мнения был об нём Фрейд, если даже в России другие авторы, не изучающие психоанализ, увидели бред в работах Лурия. И взяли на себя смелость его разоблачить. Скорее всего, Фрейд просто не воспринимал в серьёз Лурия вообще. А после статьи Выготского, Фрейд просто должен был от него откреститься вовсе. Зачем ему тот, кто извращает его учение в целом, просто позоря его перед всем миром.
чистяков игорь ...
6 месяцев 5 дней назад
В 1927 году опубликована книга статья Выготского, в которой он в пух и прах разбивает научную позицию Лурия критикует его за его незнание основ психоанализа. Это сделано в достаточно жёсткой форме. При этому, везде написано, что они были якобы друзьями. Друг просто бы сказал об этом напрямую и не стал бы писать об этом статью.Ни о какой дружбе между этими людьми речи быть не может в принципе. Такую критику не прощают. И Лурия её не простил. Затаил обиду
Чистяков Игорь ...
6 месяцев 1 неделя назад
Уважаемые Читатели. Внимательно рассмотрите рисунок рефлекса, который уж точно принадлежит Декарту. Текста, оригинала текста Декарта никто не видел. А вот рисунок есть рисунок. Обратите внимание, что мальчик и руку протянул, и голову повернул и глаза опустил в сторону того, что на его ногу упало. Это уже совсем даже не рефлекс вовсе. Здесь согласованный двигательный акт, причём, судя по всему, присутствует предыдущий опыт. Ведь мальчик понимает, что если смахнуть уголёк быстро, то ожога руки не будет. Но вот ведь в чём заковыка - а опорная нога у мальчика какая, почему он ногу с угольком не одёрнул, а протянул руку. Вспомните себя, вы встали на уголёк и сразу же отдёргиваете ногу, но не руку тянете к ноге. Поэтому, резюме - Декарт понимал рефлекс совсем иначе, нежели в настоящий момент пытаются представить себе психологи.
Чистяков Игорь ...
6 месяцев 1 неделя назад
Прочитайте статью Фрумкиной про Выготского - Лурия и вы найдёте для себя кучу нового. Нет смысла пересказывать весь тот бред, что там написан. Отмечу, что КОРНИЛОВ не примитивный психолог, И Выготский доступен для понимания и без Лурия. И особенно без Лурия.

Страницы