Е.С. Легостаева Уральский государственный педагогический университет, Екатеринбург, Россия

Ключевые слова: когнитивные ошибки; юристы; адвокаты; опросник.

Введение. Ранее было показано, что предпосылки исследования когнитивных ошибок имеют философские, физиологические, социальные и психологические корни, связанные с попытками объяснить механизм функционирования познавательных процессов — восприятия, мышления, памяти, внимания и результата этой деятельности — принятия решения [1]. Кроме того, нам удалось эмпирически доказать, что большой вклад в формирование тенденций искажения вносят эмоционально-мотивационные аспекты, а также личностные и культурологические [2; 3]. Особое значение приобретает исследование когнитивных ошибок у лиц, занятых в сфере социально значимых профессий, в рамках которых решения, принимаемые специалистом, имеют значимые последствия для индивида, группы и общества в целом [3]. К такому направлению можно отнести деятельность адвоката, от стратегических и оперативных решений которого в значительной мере зависят исход разбирательства и судьба клиента.

Материалы и методы. Для исследования использовалась методика «ОКО‑11» — опросник, выявляющий 11 основных типов когнитивных ошибок [2]. В исследовании приняли участие 90 адвокатов — членов Коллегии адвокатов Свердловской обл. Данные выборки сравнивались с результатами, полученными ранее на репрезентативной выборке из 535 чел., включающей лиц, различающихся по полу, возрасту, социальному статусу, проживающих на территории России. Различия между группой адвокатов и общей выборкой вычислялись по t-критерию Стьюдента.

Результаты. Получены следующие значимые различия: адвокаты статистически достоверно менее склонны к произвольным умозаключениям, сверхобобщениям, избирательному абстрагированию, персонализации, преувеличениям/преуменьшениям, наклеиванию ярлыков и дихотомичности мышления. При этом у адвокатов значимо выше показатели долженствования. Полученные результаты указывают на тенденции в профессиональном мышлении адвокатов, ориентированные на объективное восприятие действительности, максимальное снижение и коррекцию субъективизма, исключение случайных ситуативных факторов из поля рассмотрения, уход от оценочных суждений, ориентированных на общепринятые критерии. Приоритетной тенденцией при принятии решений является рассмотрение происходящего через призму императивов, прописанных в законе, ориентация на то, чтобы оценивать происходящее в фоновом и активном режиме как соответствующее или несоответствующее установленным юридическим нормам.

Заключение. Представленные результаты доказывают наличие профессиональных изменений в когнитивной сфере специалистов, приобретающих ориентацию, отображающую содержание трудовой деятельности. В данном случае можно заключить, что нормативность деятельности оказывает значительное влияние на показатели когнитивных ошибок адвокатов, определяя выраженный вектор долженствования, отказ от субъективизма, эмоциональной вовлеченности. Полученные данные доказывают необходимость дальнейших исследований профессионалов, занятых в социально значимых профессиях.

1. Легостаева Е.С. Методологические предпосылки исследования когнитивных ошибок // Современная наука в теории и практике: монография / под ред. С.П. Акутиной. М.: Перо, 2018. Гл. 3. С. 53–72.
2. Иванова Е.С., Ратникова Е.М., Томилов Е.В. Экспериментальная методика оценки когнитивных ошибок личности: данные пилотажного исследования // В мире научных открытий : материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф. М.: Перо: Центр науч. мысли, 2015. С. 42–47.
3. Иванова Е.С. Когнитивные ошибки слушателей курсов дополнительного профессионального образования по профайлингу // Психология образовательной среды: теоретические аспекты и современные тенденции практики: коллект. моногр. Екатеринбург: Изд‑во УрГПУ, 2017. Гл. 6. С. 122–135.