А.В. Смирницкая Ярославский государственный университет, Ярославль, Россия

Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект № 17‑06‑00672a)

Ключевые слова: инсайт; Психология творчества; электроэнцефалография; компонента P300.

Введение. В решении алгоритмизированных задач ведущую роль играет управляющий контроль (мониторинг промежуточных целей, сопоставление действий с образом конечного результата). Однако является ли решение инсайтных задач специфическим, и какова роль контроля в этом процессе? Часто для исследования процессов решения задач используют метод мониторинга, который предполагает загрузку интересующего процесса второстепенной задачей и фиксацию изменений показателей на разных этапах решения основной задачи [1]. Управляющий контроль имеет выявленные корреляты активности мозга; при помощи анализа компоненты P300 вызванных потенциалов мы имеем возможность проверить гипотезу о снижении задействованных ресурсов контроля в решении задач инсайтного типа по сравнению с алгоритмизированными.

Материалы и методы. В качестве основного задания используются задачи и установочные серии, разработанные в работе И.Ю. Владимирова и О.В. Павлищак [2]. Цель испытуемого — решить все задачи установочной серии и найти оба решения основной задачи, при этом классифицировать звуковые сигналы, которые не связаны с решением последней. Решение сопровождается записью электроэнцефалографии: NVX‑36 (NeoCortex), полоса 0,1–30 Гц, монополярно с референтом на ушных отведениях, мостиковые электроды (10–20). Звуковые сигналы 440 Гц и 550 Гц, длительность 200 мс с интервалом в 1500 мс. В выборку вошли 20 чел. в возрасте от 18 до 29 лет (M = 21.6, SD = 3.2).

Результаты. Значимые различия между амплитудами получены в лобном регионе левого полушария (t (19) = 4.1, p = .001, r = .36) и по центральным отведениям (t (19) = –3.9, p = .001, r = –.29). Амплитуда в левом лобном регионе выше с алгоритмизированной задачей (M = 3.5; М = 1.9), в центральных отведениях (M = 1.5; М = 2.5) амплитуда выше в условии с инсайтной задачей. По анализу амплитуды компоненты P300 применительно к динамике решения инсайтной задачи различия получены: в височном регионе левого полушария между первым и вторым временным отрезком (t (19) = –3.1, p = .005, r = –.36) решения с средним выше на втором (M1 = 2.62, M2 = 5.02); в центрально-теменном регионе левого полушария — между первым и вторым (t(19) = –2.6, p = .018, r = –.32) с средним выше на втором (M1 = 1.3, M2 = 3.43).

Заключение. Снижение активности контроля в инсайтных задачах происходит ближе к середине решения. Это может быть связано со снижением вербализации компонентов задачи (речевой контроль) и переструктурированием.

1. Владимиров И.Ю., Павлищак О.В. Преодоление фиксированности как возможный механизм инсайтного решения // Современные исследования интеллекта и творчества. 2015. № 4. С. 48–64.
2. Korovkin S. et al. How working memory provides representational change during insight problem solving // Frontiers in psychology. 2018. Т. 9. P. 1864.